P’taah augustus 2015
(De Engelse versie van deze nieuwsbrief staat hier, P’taah’s homepage is hier)
Vraag- Ik zou het graag willen hebben over het Heilige Vrouwelijke (Sacred Feminine). Nou weet ik niet precies waarom we het “Heilige Vrouwelijke” noemen wanneer we het nooit over het “Heilige Mannelijke” hebben. Dat is eigenlijk hoe ik op mijn vraag kwam, omdat ik graag wil weten hoe we het Heilige Mannelijke in ons in balans te krijgen.
P’taah – Hele goede vraag. Een van de redenen dat de focus voor jullie allemaal op wat jullie Heilig Vrouwelijk noemen is geweest – en er is natuurlijk geen verschil in Heilig Vrouwelijk en Heilig Mannelijk – is simpel omdat deze cyclus, de cyclus waar jij je nu in bevind die nu tot een eind komt, is, om het zo te zeggen, patriarchaal geweest. Het is heel erg het idee geweest dat God mannelijk is, de mensen aan de macht zijn mannelijk. In jullie samenleving is dat wat mannelijk is dominanter.
Dus diegenen die aan het worstelen zijn geweest tegen deze patriarchale cyclus hebben dat wat Heilig Vrouwelijk is echt op een voetstuk geplaatst, hoger dan Heilig Mannelijk omdat ze een verandering en transformatie verlangen.
Wij, in onze gesprekken met jullie, zullen eerder Godin/God zeggen in plaats van God/Godin omdat jullie naar een nieuwe cyclus gaan. En het bekent niet een vermindering van het mannelijke, maar eerder een in balans komen van het mannelijke/vrouwelijke, en stappen in het eren van het Heilige Vrouwelijke als Godinnen energie, als de baarmoeder van creatie.
En het is zeker zo dat de baarmoeder van creatie versneld wordt door dat wat de balans is van het mannelijke. Zonder het mannelijke kan er geen versnelling zijn van het vrouwelijke. Waar het allemaal op neerkomt, en neerkwam in de cycli van de mens, is dat het een slinger is die van de ene kant naar de andere kant zwaait en tenzij er een balans is tussen die twee, dan is er altijd onheil. Dat is echter de manier waarop ieder van jullie, in de honderden en honderden levens in de cycli van de mensheid op aarde, het hebben gecreëerd, voor de ervaring ervan.
Nu is er het verlangen om het anders te ervaren. Dus in reële termen, in jullie leven van iedere dag, betekent dat, het zo te doen dat alle dingen worden geëerd. En als jij jezelf eert, en elkaar eert als Perfecte, Eeuwige Expressies van het Eeuwige, dan kan deze balans worden bereikt. De basis van dit alles is eer en respect voor alles, en ieder van jullie beweegt zich naar dit idee dat Godin/God, de Bron, het Al-Dat-Is binnenin alles is.
Jullie zijn zeker gecreëerd naar het beeld van Godin/God, maar zo is alles gecreëerd. Zo is het met alles. En als je alle creatie kan eren, ieder facet van creatie, als een Perfecte Expressie van Al-Dat-Is , en elkaar eert als inderdaad gecreëerd vanuit het Goddelijke, als je wil, kan je de matrix veranderen zodat deze balans tussen Heilig Mannelijk en Heilig Vrouwelijk wordt bereikt.
V- Zou je dat willen uitleggen? Wanneer je het Heilige Vrouwelijke beschrijft dan voel ik een soort van begrip omdat wanneer je het hebt over de baarmoeder van creatie en alles, daar zijn we ons meer bewust van nu. Maar ik begrijp echt niet wat het mannelijke is. Zou je het mannelijke in dat soort termen willen beschrijven zodat ik een helderder beeld krijg?
P’taah – Het mannelijke is het idee, als je wil, het idee samen gekomen met het vrouwelijke brengt een resultaat voort.
V- Hmmm (Lacht) We zijn echt God/Godin hier. We praten weer magisch en het is moeilijk in woorden te brengen ….
P’taah – Inderdaad, we praten magie. En zo is het in ieder van jullie. Laten we, bijvoorbeeld, zeggen dat dat wat het hart is, dat wat emotie is, is vrouwelijk.
V – Yes.
P’taah- Dat wat het denken is, dat wat de hersenen zijn, als je wil, dat wat de ideeën zijn, dat wat het voorwaarts gaan is, dat is het mannelijke. En je kan inderdaad zeggen dat het mannelijke is gecreëerd, dat het denken is gecreëerd, om de dienaar te zijn van, en het vervullen van, het hart. Om voort te gaan en dat te creëren wat het hart doet zingen. Is dat te begrijpen?
V- Ja, zeker, ook al is het in al onze mythologie zo, natuurlijk, dat het vrouwelijke verondersteld was uit het mannelijke te komen, niet andersom.
P’taah – Nou dat is niet zo.
V – Nee. Dat is waar het christendom alles op de kop heeft gezet en ons heeft verteld dat het vrouwelijk hier was om het mannelijke te dienen, niet andersom.
P’taah – Dat is correct.
V – Ik dacht vanavond toen ik dacht over deze vraag, we noemen de aarde Godin, door het soort van verzorgende en geboorte, en zoveel overvloed en vruchtbaarheid. Ik kan het vrouwelijke zien van de aarde. En ik vroeg mij af, misschien is het daardoor dat de mensheid zo sterk naar de mannelijke kant is gegaan, om het gevoel van machteloosheid met het vrouwelijke te neutraliseren, op aarde.
P’taah – Oh lieveling, dat is het hele verhaal van dit alles. Waarom denk je dat het in sommige culturen op jullie aarde zo is dat vrouwen als gevaarlijk worden beschouwd, die gemaskeerd moeten worden en bedekt, niet gezien mogen worden. Wat voor macht hebben deze vrouwen dat het mannelijke zo bang is?
V- ja, ik vroeg het mij af, en is het zo dat zij gewoon een spiegel zijn van de kracht van de aarde.
P’taah – Inderdaad. Inderdaad.
V – Maar de aarde moet het allebei zijn, toch?
P’taah – Maar natuurlijk, lieveling. En in ieder facet is het zo dat dat wat mannelijk is en dat wat vrouwelijk is samen moeten komen om nieuw bestaan te creëren. Maar het moet in balans zijn.
(Volgende maand meer)
Ahaaah Blog 